אחרונה ניתן פסק דין בתביעת נזיקין בו העיר ביהמ”ש כי לדעתו במקרים בהם מתברר כי תובע הגיש תביעה המתבססת על הכנסתו, ומתברר כי חלק מההכנסה אינו מדווח (“כסף שחור”) מן הראוי להעביר דיווח אל רשויות המס או אל מנהל בתי המשפט שישקול העברתם של הדברים אל רשויות המס.

סעיף 144 א’ לפקודת מס ההכנסה [נוסח חדש] קובע:

“נישום המגיש לבית המשפט תובענה המתבססת על גובה הכנסתו ממקור כלשהו ימציא העתק ממנה לפקיד השומה אצלו מתנהל תיקו, ואם אין לו תיק – ימציא העתק למנהל”

רוב רובן של תביעות הגירושין מתבססות על הכנסתם של הצדדים. כך בתביעת מזונות חובה על צד להראות את גובה הכנסתו מכל מקור וכבר נפסק בשורה של פסקי דין כי גם הכנסה שאינה מוצהרת הינה שיקול בפסיקת גובה המזונות!!!

ובתביעות “רכוש” על אחת כמה וכמה עת חובה על צד לפרט את מלוא רכושו.

לא אחת ימצא עצמו צד למשפט התובע את בן או בת זוגו נאלץ לעמוד בפני אותה דילמה האם “לחשוף” את שידוע לו על הכנסותיו הבלתי מדווחות של הצד השני, שכן:

מחד: אם לא יתבע את אותן הכנסות בלתי מדווחות אזי יצא נפסד (בין שמדובר בפסיקת מזונות שאינם ריאלים ובין בחלוקת רכוש)

ומאידך: אם יוכיח את הכנסתו ה”שחורה” של הצד שכנגד אזי הוא עלול למצוא עצמו שותף לדבר עבירה או לחיות בחשש כי יאבד זכויות ברכוש בר איזון.

אמור הוראת החוק דלעיל מעוררת חששות ויכולה להביא לתוצאות בלתי צודקות ומעוותות של חלוקת רכוש בלתי הוגנת וחמור מכך, קיפוחם של קטינים במזונותיהם או חיוב לא צודק במזונות בת הזוג.

יתכן והפתרון לסוגייה נמצא בסע’ 68 לחוק בתי המשפט הקובע:

” (ה)      על אף הוראות סעיף 68(א) –

(1)         עניני משפחה, כמשמעותם בחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ”ה-1995, למעט תובענות לפי חוק הירושה, התשכ”ה-1965, שעילתן אינה סכסוך בתוך המשפחה ותובענות לפי חוק השמות, התשט”ו-1956, ולפי חוק קביעת גיל, התשכ”ד-1963 – יידונו בדלתיים סגורות, אלא אם כן הורה בית המשפט לדון בענין, כולו או מקצתו, בפומבי;”

אין כל ביטחון כי אותן “דלתיים סגורות” יש בהן כדי לספק את הביטחון מפני דיווח אולם מכלול הרעיונות שעומדים בסיס התהוותו וקיומו של בית המשפט לענייני משפחה הם שצריכים ליתן את אותה מעין “חסינות” על מנת להבטיח קיומם של הליכים.

כך למשל ישאל השואל מה דינה של “הכנסה” שהכניס אב אלמוני ממכירת סמים או רכוש גנוב (שהרי אין הבדל בין אלו לבין כספים שלא דווחו לרשויות המס), כלום יעלה על הדעת שאב כזה שיש לו כספים ורכוש, יתחמק מתשלום מזונות אך בשל החשש של ילדיו או אימם “מלחשוף” את המקור לאותה הכנסה?

האם הדעת סובלת כי אותם קטינים במקרה דלעיל ישאר רעבים בעוד אביהם או אמם “חוגגים” ונהנים ממנעמי החיים אותם הם מממנים בכסף “לא חוקי”???

נראה כי חוק בתי המשפט המקנה חיסיון וכן ההוראות בדבר שיקולי צדק שמצאו ביטויים בסעיף 8 א’ לחוק הקובע “בכל עניין של דיני ראיות וסדרי דין, שאין אליו הוראה אחרת, לפי חוק זה, ינהג בית המשפט בדרך הראית לו טובה ביותר לעשיית משפט צדק…”.

נראה כי שילובן של הוראות החוק יחד עם שורת ההיגיון כולם יחדיו נותנים את הפתרון שיבטיח בדיקה נכונה, מלאה, מקיפה ואמיתית של זכויות המתדיינים בבית המשפט לענייני משפחה.

נראה כי עצם הדלתיים הסגורות והחיסיון בדיוני בית המשפט לענייני משפחה, מהווים דרך “עקיפה” לגביית המס שכן אותם כספים המשולמים כדמי מזונות, מבטיחים את רווחתם של הזכאים להם ומונעים את הפיכתם לנטל על המדינה שלא תישא במזונותיהם.

אין האמור משמש המלצה חס וחלילה להתחמקות מתשלומי המס אלא בא להצביע על הבעייתיות המתעוררת לאור הסעיף בפקודת מס הכנסה.

האמור אינו מהווה המלצה או ייעוץ ורק בא להאיר בעיה העלולה להתעורר מהתנגשותם של אינטרסים שונים ולהציע דרכים לפתרונן.

על פי דיני מדינית ישראל, נתונה הסמכות ליתן פסק דין לגירושין בין יהודיים לבתי הדין הרבניים בישראל.

להבדיל מענייני רכוש מזונות ומדור, בענייני גירושין, הסמכות הבלעדית מסורה לבתי הדין הרבניים ואלו פוסקים על פי ההלכה היהודית כפי שהשתרשה במשך מאות בשנים.

בבא הדיינים ליתן פסק דין בתביעת גירושין ישקלו הם תחילה האם קיימת עילה המצדיקה את פסק הדין – וזאת כמובן עילה “הלכתית”.

רבות הן העילות ההלכתיות המובילות בסופו של יום לפסק דין לגירושין והן נחלקות לעילות שאם הוכחו, אין לו לבית הדין שיקול דעת ועל הבעל חובה לגרש את אשתו, וגם אם יסלח לה על מעשיה, לא יהיה מנוס מלחייבו לגרשה ולעילות שבהן לביה”ד שיקול דעת באם לכפות גירושין.

זה המקום להבהיר כי לא כל תביעה לגירושין אל בית הדין תסתיים בגט, רבים הם המקרים בהם מגיש מי מבני הזוג תביעה לגירושין כנגד משנהו אולם מבלי שיוכיח עילה המחייבת בגט לא יעתר לו ביה”ד, כל שכן כאשר בן הזוג השני עותר לשלום בית (ולא כמעשה אסטרטגי).

להלן דוגמא:

שרה וראובן שנישאו זה לזו כדת משה וישראל, חיו יחדיו באושר ולהם שלושה ילדים.

לאחר תשע שנות נישואין נקלעו עסקיו של ראובן לקשיים כלכליים דבר שהביא למתח בין בני הזוג והעיב על חיי המשפחה עד כי ראובן החליט לעזוב את הבית ועבר להתגורר לבדו בדירת אחיו.

חלפה כשנה וטרם שקטו המים ושרה פנתה אל בית הדין הרבני בתביעה לגירושין ובתביעתה סיפרה כי למעשה אינה חיה עוד עם ראובן ולכן מבקשת היא להתגרש ממנו. ראובן מצידו עתר לקיים שלום בית בין הצדדים והסביר כי לטענתו נובעים מעשיה של אשתו מלחץ כלכלי.

כבר בתחילת הדיון פנה אב בית הדין אל שרה ושאלה מדוע לא תסכים לנסות לשקם את חיי הצדדים ולקיים שלום בית ביניהם ושרה סירבה ואמרה כי גמרה בדעתה להתגרש שכן אינה אוהבת עוד את ראובן.

מששאל הדיין את ראובן לעמדתו, השיב לו זה כי הוא אוהב את אשתו וכי לדעתו, לאחר שישקטו הקשיים הכלכליים יוכלו לשקם את נישואיהם.

אב ביה”ד הבהיר לשרה כי למעשה אין עילה הלכתית לגרשה מראובן או אז נזכרה שרה כי שמעה שחובה לגרש אשה שבגדה בבעלה והעלתה טענה באזני בית הדין כי למעשה בעת בה עזב ראובן את הבית, קיימה יחסי מין עם תייר אותו הכירה בעת בילוי סוף שבוע במלון ולכן, טענה חובה על בית הדין לגרשה.

ראובן השיב מיד כי הוא סבור שהדברים אינם אמת וכי טענה זאת אינה אלא נסיון של שרה, הנתונה בלחץ מפאת חששה מנושיו של ראובן, להתגרש וכי למעשה, גם לאחר שעזב את הבית קיימו הוא ושרה יחסי אישות מספר פעמים.

שרה הכחישה הכל וחשבה כי בידה “קלף מנצח” והציעה כי היא וראובן ייבדקו בפוליגרף.

ראובן שנועץ בעורך דינו קודם לכן הסכים מיד לכך יען כי ידע שעל פי ההלכה לא ניתן לחייב בגירושין על סמך תוצאות בדיקת הפוליגרף, אפילו אם הסכימו שני הצדדים לבדיקה ורק עדות קבילה בבית הדין יכולה להחשב ככזאת שעל פיה ניתן לחייב בגט – כך למשל תצלום או סרט שהושגו בדרך חוקית ושמהם לא משתמע דבר אחר זולת קיום יחסי מין בין נשואה למי שאינו בעלה או עדות של שני גברים שהיו עדים למעשה הבגידה או הוכחה חד משמעית אחרת הקבילה על פי דיני ההלכה.

האמור לעיל מלמדנו כי לא כל תביעה אל בית הדין תסתיים בגט.

זה המקום לציין כי לא מן הנמנע כי בעל המבקש לגרש את אשתו ואין בידו עילה יתכן ויחוייב בתשלום כספי ולעיתים, בהתקיים התנאים אף בתשלומה של הכתובה (ועל כך יורחב במאמר נפרד).

לא רק בגידה יכולה להביא לכדי חיוב בגט שכן בהלכה היהודית עילות רבות שיכול ויביאו בסופו של תהליך לגירושין כאשר לכל אחת נדרשת מערכת הוכחות שונה וחלקן יש וישפיעו על עניינים אחרים שבין הצדדים.

מהאמור לעיל עולה כי טוב יעשה מי שמבקש להגיש תביעה לגירושין אם יתייעץ בעו”ד או טו”ר שאם לא כן עלול למצוא עצמו בפני שוקת שבורה ולעיתים להיות מחוייב בכספים רבים, בעוד בנייתה של אסטרטגיה מבעוד מועד יש ותביא לכדי הצלחה ולעיתים אף תציל את חיי המשפחה.

מאמר קצר זה עניינו משמעותי ויכול להשפיע על ניהולו של תיק גירושין באשר הוא.

סמכות מקבילה מהי ?

על פי דיני מדינת ישראל קיימות ככלל שתי מערכות שיפוט מקבילות ולשתיהן סמכות לדון בענייני גירושין של בני זוג:

האחת הנה המערכת האזרחית שכיום מרוכזים ענייני המעמד האישי במסגרת בתי המשפט לענייני משפחה (כערכאה ראשונה).

השנייה הנה מערכת השיפוט הדתית הרלונטית לבני הזוג, כך שאם שני בני הזוג בני הדת היהודית אזי הערכאה הרלוונטית לענינם הנה בתי הדין הדתיים, או אם הם בני העדה המוסלמית יכול עניינם לידון בפני בתי הדין השרעים.

כבר בשלב זה יודגש ויובהר כי ההליך הדתי, קרי הגט עצמו, הנו בסמכותה הבלעדית של הערכאה הדתית ולכן פסק דין לגירושין וביצוע הגט יעשו רק בפני בית הדין הרבני.

ככלל, כפופים בתי הדין הדתיים למרותו של דין המדינה קרי חוקי מדינת ישראל, זאת למעט בעניינים של דין אישי כגון הליך הגט עצמו, אשר ההחלטה באם התקיימו הנסיבות המבוארות למתן פסק דין לגירושין וביצוע הגירושין עצמם, תעשה על פי הדין הדתי וכמצוות ההלכה.

על אף שבתי הדין כפופים לדין המדינה, הרי שבבואם לדון בעניינם של בני זוג המתדיין בפניהם, לא ניתן להתעלם מהשפעת ההלכה הדתית על פסיקתם ולא אחת נתקלנו בפסיקות ששללו מאשה זכויות ממוניות מהטעם כי מרדה בבעלה או בגדה בו ורק ערעור לבית הדין הרבני הגדול ועתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג”צ, הובילו לתיקון המעוות ולפסיקה על פי החוק האזרחי.

המדובר בהליכים סבוכים, ארוכים (שכן קיים עקרון משפטי של “כיבוד ערכאות” המונע לעיתים התערבות) ולא אחת יקרים המביאים צד “חלש” לוותר על איזה מזכויותיו ולפיכך נודעת חשיבות רבה לייעוץ משפטי מקצועי מעורך דין הבקיא בדיני משפחה על מנת להבטיח שמירה על זכויות.

הלכה מושרשת היא כי צד שהחל בהליכים בהגשת תביעות כדין בערכאה אחת, הוא שמקנה את הסמכות לדון בעניינם של הצדדים. כך למשל אם פלוני הקדים והגיש את תביעותיו אל בית הדין הרבני במועד וכדין וכרך בהם כדין את ענייני הרכוש, אזי גם אם אלמונית תגיש תביעותיה אל ביהמ”ש לענייני משפחה, יידון עניינם של הצדדים בפני בית הדין הרבני.

האמור נכון ככל שהדבר נוגע לעניינים שבין שני בני הזוג אולם כבר נפסק כי ענייני מזונות קטינים ומשמורתם אפשר ויידונו גם בערכאה האחרת בנסיבות המסויימות אשר עליהן יורחב במאמר אחר.

במקרה בו בני הזוג אינם בני אותה עדה דתית (יהודי ונוצריה למשל) אין לבית הדין הרבני סמכות כלל ועניינם יידון בפני הערכאה האזרחית, לרבות עניין התרת קשר הנישואין ביניהם.

יש ובית הדין הרבני ידון גם בגירושי בני זוג שאף שלא נישאו בחופה וקידושין, הוכרו כזוג נשוי. אז יחוייבו בגט פיטורין ולו מחמת הספק על מנת שיהיו מותרים לאחרים על פי ההלכה.

במסגרת הליך גירושין שבין בני זוג יכול ותתעורר שאלת תביעתה של הכתובה.

עניין זה ראוי שיבחן היטב עוד קודם לתחילתם של ההליכים שכן גם לתביעה בבית המשפט “האזרחי” אפשר ותהיה השפעה על זכותה של האשה לתבוע את כתובתה ומאידך לא כל תביעה שוללת או מקימה זכות לתביעת הכתובה.

להתנהלותם של בני הזוג קודם להגשת תביעותיהם כמו גם בחירת הערכאה הנכונה לעניינם חשיבות רבה להבטחת זכותם מחד “וחסימת” הצד השני מאידך ורק עו”ד הבקיא בענייני המעמד האישי וענייני גירושין יכול לתת את הייעוץ הנכון.

כפי שנוכחנו לדעת, הרי שלעיתוי הגשת התביעה חשיבות רבה שכן בדרך כלל ההחלטה להפרד הינה תוצאה של תהליך שעברו בני הזוג יחדיו וכל אחד מהם לחוד ולפיכך הסיסמא הילדותית משהו לפיה “הראשון זוכה והשני בוכה…..” מקבלת משמעות רצינית כל שכן “תפיסת הסמכות” ובחירת הערכאה המתאימה לדיון.

סיכום:

הליך של גירושין הינו פרק טראומתי בחייו של החווה אותו, אולם ייעוץ נכון ובחירת אסטרטגיה טובה יובילו במקרים רבים לסיום מהיר ויחסכו לצדדים עוגמת נפש וממון רב, כל שכן שבמרבית המקרים בין בני הזוג הניצים נמצאים ילדיהם והכלל המנחה שצריך לשמש נר לרגלי המתדיינים ומיצגיהם הינו כי בני הזוג מתגרשים האחד מן השני אולם מעולם לא יוכלו להתגרש מילדיהם ועליהם לעשות הכל כדי שההליך יהיה מהיר וממצה גם אם כואב.

התמחות משרדי עורכי דין

השלב הראשון בבחירת משרד עו”ד כולל התמקדות אך ורק במשרדי עורכי דין המתמחים בתחום המשפטי שאליו שייך עניינכם, כמו למשל: פלילים, דיני עבודה, דיני משפחה, דיני מיסים, דיני חברות, דיני תעבורה ועוד. ישנם משרדי עורכי דין המתמחים בתחום משפטי אחד וישנם משרדים שמתמחים במספר תחומים משפטיים. ריבוי התמחויות זה לא בהכרח מעיד על היעדר מומחיות, שכן במשרדי עורכי דין רבים, ישנן מחלקות שונות ועורכי דין רבים, שכל אחד מהם מתמחה בתחום משפטי אחר.
לצד ההתמחות של משרד עורכי הדין, חשוב גם לשים לב האם ישנם משרדי עורכי דין בעלי תת-התמחות ספציפית, העדיפה יותר מבחינתכם. כך למשל, ישנם משרדי עורכי דין רבים המתמחים בדיני נזיקין. אולם ישנם גם משרדי עורכי דין המתמחים אך ורק בתביעות רשלנות רפואית, שהן ענף אחד של דיני הנזיקין. אם עניינכם קשור בתת-התמחות ספציפית, כדאי לשקול בחירה במשרד עורכי דין שמתמחה בה.

הרקורד של משרדי עורכי דין

כמו בבחירת בעלי מקצוע אחרים, גם בבחירת עורכי דין חשוב לשים לב לוותק ולניסיון שיש לעורך הדין בתחום התמחותו. אך מלבד שנות הוותק והניסיון, חשוב לבחון גם את טיבו של הניסיון, דהיינו את הישגיהם וכישלונותיהם של משרדי עורכי הדין. בחינת הרקורד המקצועי של משרדי עורכי דין צריכה לבדוק את שיעור ההצלחות שלהם בתיקים דומים שניהלו בעבר, בכמה תיקים הם זכו, מהו גובה הפיצוי שהצליחו להשיג ללקוחותיהם, האם הצליחו להקל את עונשם של לקוחותיהם גם אם הפסידו במשפט ועוד.

רקע מקצועי נוסף של עורכי הדין

לכאורה, עדיף לנו להיעזר בשירותיו של עורך דין שעסק כל חייו בעריכת דין ומכיר את תחום התמחותו מלפני ומלפנים. אלא שלעיתים, עורכי דין המגיעים מתחומי עיסוק משיקים, ושיש להם תואר אקדמי נוסף ו/או ניסיון מקצועי בתחום אחר, יכולים להועיל לכם הרבה יותר. כך למשל, עורכי דין שעבדו בעבר ברשות המיסים ומכירים את התחום על בוריו יוכלו להעניק שירות מקצועי ויעיל יותר בתחום דיני המיסים. עורכי דין פליליים שעבדו בעבר במשטרת ישראל יוכלו להעניק שירות טוב יותר בתחום הפלילים ועוד.

לסיכום, בחירת משרד עורך דין היא בחירה חשובה שאין לזלזל בה, במיוחד לאור ריבוי משרדי עורכי הדין הקיימים בשוק. לצד השיקולים שאוזכרו לעיל, חשוב לקחת בחשבון שיקולים כמו כימיה אישית בין עורך הדין ללקוח והאמון שנותן הלקוח במשרד כולו ובעורך הדין שלו. בדיוק לשם כך נועדה פגישת ייעוץ, בה יוכלו הצדדים להכיר זה את זה ולהחליט על המשך דרכם המשותפת. אנו מזמינים אתכם ליצור קשר עם משרד עורכי דין ונוטריון שלמה לוי – נשמח לעמוד לשירותכם ולהעניק לכם את השירות הטוב ביותר.

זכויות עובדים – טיפים לעובד שמתחיל לעבוד במקום חדש

הרצון להתקבל למקום עבודה והצורך במקור פרנסה דחוף גורם ללא מעט עובדים לוותר או להתפשר על זכויות עובדים שמגיעות להם על פי חוק. כשמעביד אומר לכם במעמד החתימה על חוזה העבודה “יהיה בסדר” או “נתחיל ונראה”, צריכה להידלק אצלכם נורת אזהרה שכן זהו הפתח לפגיעה בזכויותיכם כעובדים.

שים לב: זכויות העובד ע”ג מסמך – ערובה לתנאים סוציאלים!

כדי להבטיח את זכויות העובדים שלכם הקפידו לקבל את כל פרטי העבודה שלכם בכתב. הסכם עבודה כתוב צריך להכיל פרטים כמו: תקופת העבודה (לזמן מוגבל או בלתי מוגבל), השכר שישולם לכם, תנאי העסקה נלווים (החזר הוצאות נסיעה, בונוסים אישיים וכדומה), היקף שעות העבודה, מספר ימי החופשה וההבראה, דמי מחלה, תשלום בעבור שעות נוספות, הפרשה לקרן פנסיה או ביטוח מנהלים, קרנות השתלמות ועוד.

חשוב לשים לב שבחוזה תנאי ההעסקה כתובים באופן מפורט ומוגדר, ולא כ”כותרת כללית”. כך למשל, אין להסכים עם ניסוח כמו “תשלום שעות נוספות באופן גלובלי”, אלא לפרט את אחוז התוספת לשעה נוספת אחת, לשעה נוספת שנייה וכן הלאה. אין גם להסתפק בהצהרה על מתן “כל התנאים הסוציאליים”, אלא יש לפרט מהם התנאים שהמעביד מספק.

זכויות עובדים – טיפים לעובד שמתפטר / מפוטר

בין אם פוטרתם ובין אם התפטרתם, עליכם לעמוד על כך שתקבלו את כל זכויות העובדים שלכם. עם סיום העסקתכם על המעביד לערוך לכם “גמר חשבון”, במסגרתו תוכלו לוודא ששולמו לכם כל הסכומים להם אתם זכאים. פרטי גמר החשבון מופיעים בתלוש המשכורת האחרון שתקבלו, וכוללים: השלמת פיצויי פיטורים, פדיון ימי חופשה, ימי הבראה ועוד.

זכויות עובד: מה חשוב לזכור ואיזה מסמכים תמיד לבקש

כדי להבטיח את זכויות העובדים שלכם עם סיום יחסי העבודה ביניכם לבין המעביד, עליכם לקבל ו/או למלא מסמכים, שלהם משמעות כספית עצומה, במיוחד כשמדובר בפיטורים: מכתב פיטורין ובו אישור על תקופת העבודה שלכם יבטיח שתוכלו לקבל דמי אבטלה. כמו כן עליכם לבקש טופס 161, שמאפשר לכם לזכות בפטור חלקי ממס על כספי פיצויי הפיטורים שתקבלו מהמעביד. מדובר בטופס בעל שני חלקים: אחד ממלא המעביד ואחד אתם ממלאים.

עליכם לדרוש גם קבלת מכתבי שחרור לקרנות חיצוניות. מכתבים אלו יפרטו את הכספים שהפרשתם (וגם המעביד הפריש עבורכם) לטובת קרן פנסיה ו/או קרן השתלמות. באמצעותם תוכלו לקבל את הכספים המגיעים לכם.

שלמה לוי, משרד עורכי דין המתמחה בזכויות העובד

זכויות העובדים שלכם כוללות עוד מגוון רב של זכויות המגיעות לכם הן בתחילת העסקתכם, הן במהלך תקופת העבודה והן עם סיום העבודה. לקבלת ייעוץ מקצועי נרחב בנושא זכויות העובדים שלכם – פנו לשלמה לוי, משרד עורכי דין.

ככלל כל מי שנקלע לסכסוך משפחתי יודע כי מעבר לעניין עצמו, מעורבים גם אמוציות ורגשות שלעיתים מסיטים את הדעת מהבעיה עצמה לעבר אמוציות ורגשות בין המסוכסכים כל שכן בין בעל ואשה, שהרי רוב רובם של הסכסוכים נובעים מחוסר אמון בין בני הזוג וגילויי בגידה וחוסר נאמנות.

על אף  האמור, לא כל הסכסוכים צריכים להיות מוכרעים על ידי בית המשפט.

כיום הולכת וגוברת הדרך של פתרון הסכסוך בדרך של גישור שאמור בסופו של יום להניב הסכם גירושין המוגש לאישור בית המשפט.

לפתרון הסכסוך בדרך של גישור יתרונות רבים אולם העיקרי שבהם הינו הנמכת הלהבות בין בני הזוג, להבות שגם כך מאיימות לשרוף את המעט שנותר מן התא המשפחתי, כל שכן כאשר לצדדים ילדים (ועל כך כבר נאמר כי הצדדים מתגרשים זה מזו אולם לא מילדיהם).

הליך הגישור מתנהל דרך כלל לאחר תחילתם של הליכים עת בית המשפט מיוזמתו או לבקשת הצדדים מפנה את העניינים שבפניו, כולם או חלקם, אל מגשר מוסמך המנסה למצוא פתרון לסוגיות שהועברו אליו.

לזהות המגשר, הכשרתו ונסיונו נודעת חשיבות רבה שהרי ענייני גירושין מטבעם מערבים סוגיות רכושיות, מזונות, משמורתם של קטינים וסוגיות רבות מתחומים שונים.

יתרונו של הליך הגישור הינו יכולתם של הצדדים “לשלוט” על עתידם ולקחת חלק מכריע בתוצאה אליה יגיעו.

לא אחת נשאלתי “מה ההבדל בין גישור למשא ומתן ?” ואכן הדברים דומים.

הליך של גישור דומה במהותו למשא ומתן אלא שזה מתנהל באמצעות “מגשר” שהינו איש מקצוע הבקיא ברזי ההליך כך שיש באפשרותו לנטרל אלמנטים של אמוציות ורגשות, שלא תמיד ניתן לעשות כן בעת משא ומתן ישיר בין הצדדים.

הואיל ודרך כלל כרוכים בגישור עניינים מקצועיים ונדרשת בהם הבנת החוק, הרי שיהא זה נבון להגיע אל ההליך מיוצגים ע”י עורך דין שעניינו מתחום המעמד האישי הבקיא בתיק ובעובדות, זאת כדי שיוכל לייעץ בבחירת המגשר כך גם יסייע ללקוחו לצלוח את הליך הגישור ולצאת ממנו כשידו על העליונה.

חשיבותו של ייצוג מקצועי גדולה שבעתיים לאור העובדה שלא כל גישור מסתיים בהסכם או אז חוזר הסכסוך אל אולמות בית המשפט, כך שעו”ד מקצועי ידע להפיק את המירב מהליך הגישור ולנהלו באופן כזה שאף אם יכשל הגישור יפיק לקוחו יתרון אם וכאשר יחזרו הצדדים אל המסלול הרגיל של בירור התביעות.

]]> http://www.levylaw.co.il/%d7%92%d7%99%d7%a9%d7%95%d7%a8-%d7%92%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a9%d7%99%d7%9f/feed/ 0 http://www.levylaw.co.il/%d7%91%d7%95%d7%a8%d7%a8%d7%95%d7%aa/ http://www.levylaw.co.il/%d7%91%d7%95%d7%a8%d7%a8%d7%95%d7%aa/#comments Tue, 09 Nov 2010 15:54:46 +0000 admin http://levylaw.co.il/?p=1155 המשך קריאה »]]> מהו הליך הבוררות ולאיזה מקרים נועד?

בוררות הוא הליך שנועד מעיקרו למנוע העברה של סכסוך לבית משפט. תיקים המגיעים לדיון משפטי עלולים להוביל לשנים של סחבת ועיכוב רציני ביותר של פתרון העניין. הליך בוררות נועד לפתור את הסכסוך בין הצדיים בצורה מהירה ויעילה יותר. בוררות מתאימה למגוון רחב של נושאים, כגון גירושין, סכסוכי עבודה בין העובד למעביד ועוד.

אלו מרכיבים יבטיחו הליך בוררות מוצלח?

למעשה, לצורך הצלחתו של הליך בוררות שיוביל להסכם בר ביצוע בין הצדדים צריך 2 דברים: הסכמה של שני הצדדים לפנייה לבוררות ועורך דין בעל הכשרה מתאימה וניסיון.
ובכן, שורש הבעיה של סכסוך נוגעת לכך ששני גורמים מעוניינים במשהו מסוים ולא מצליחים להגיע להסכמה איך לפתור את הסכסוך. פנייה להליך בוררות תאפשר פריסה מסודרת של כל הנתונים במטרה לבחון מה בדיוק השאיפה של כל צד. לעתים מתברר שניתן לפתור את הסכסוך באמצעות פיצוי הולם לצד השני.
ישנה חשיבות רבה לפנות לעורך דין בעל הכשרה מיוחדת לביצוע הליכי בוררות. איש מקצוע אמיתי יוכל לפרוס את נושא הסכסוך בצורה הנכונה ביותר שתסלול את הדרך לפתרון המהיר ביותר של הבעיה. אם שני צדדים פונים להליך בוררות מתוך כוונה אמיתית להגיע להסכם והם מגיעים לאיש המקצוע הנכון, ברוב המקרים תתקבל תוצאה חיובית מאוד ויושג הסכם נוח המקובל על שני הצדדים.

בוררות וגירושין

תיקי גירושין המגיעים לבתי המשפט נוטים להסתבך ולקבל צדדים מאוד לא נעימים, מסיבה זו מומלץ לכל זוג לתת הזדמנות להליך בוררות לפני שפונים לבית המשפט. במקרה כזה, חשוב לפנות לעורך דין גירושין שיש לו ניסיון בתחום משום שהוא יוכל לעזור לזוג לנווט לכיוון הסכם גירושין נכון יותר ובר ביצוע.
במהלך הליך בוררות כל זוג יפרוס את השאיפות שלו ועורך הדין ינסה להציע הצעות שיעזרו לכל צד להתגמש על דברים שחשובים לו פחות אך חשובים מאוד לבן או בת הזוג. בצורה זו ניתן להגיע להסכם גירושין מאוזן יותר וכזה שניתן לקיים אותו. אולי היתרון הגדול ביותר של הסכם כזה הוא בכך שבני הזוג רוצים לקיים אותו.
נכון, לא פשוט לוותר בסוגיות הרגישות בנושאי גירושין, אך תיק גירושין המגיע לבית משפט יעכב את ההליך בצורה משמעותית ועלול לגרום לכפייה של נושאים שהצד השני לא מוכן לקיים בשום פנים ואופן. ככל שהליך הגירושין יהיה ארוך יותר, כן יסבלו יותר היחסים העתידיים בין בני הזוג, מה שמהווה בעיה חמורה במיוחד במידה ויש להם ילדים.

בוררות בתחום דיני עבודה

אחד הנושאים הרגישים ביותר זה יחסים בין עובד למעביד. אם עובד סבור שמעסיקו פגע בו, עדיף להם לפנות לכיוון של הליך בוררות שיהיה מהיר יותר וזול יותר. במהלך הליך זה כל צד יקבל הסבר על החוקיות של פעילותו וכך יוכל להחליט כיצד לנהוג מבלי להיגרר להוצאות של פנייה לבית משפט.

מחפש בורר?

משרד עו”ד שלמה לוי מציע לכם שירותי בוררות מידי עו”ד מוסמך ומנוסה בתחומי משפט רבים. צרו עימנו קשר עכשיו ואנו נשמח לייעץ לכם!

דיני נזיקין הם תחום של המשפט האזרחי.
מי שמרגיש שנגרם לו נזק מאדם או ארגון כלשהו, יכול לתבוע את אותו הגורם בבית משפט אזרחי. תחום דיני הנזיקין הוא רחב מאוד, וישנם עורכי דין שעוסקים אך ורק בתחום הזה. הנזק שנגרם לתובע יכול להיות כלכלי או רפואי או נזק לשמו הטוב.

במאמר זה נסקור אודות דיני נזיקין בגין נזק לשמו הטוב של האדם והשלכותיו.
כל אחד ממרכיבי החברה נחשב לאזרח טוב עד שהוכח אחרת, כך לפחות על פי חוק. בפועל, אנו רואים שהאשמה סבירה מספיקה לציבור הרחב כדי להרשיע את האדם.
דוגמה בולטת היא האשמות המופנות כלפי פוליטיקאים. ברגע שמופיעה כתבה בעיתון המעלה חשדות נגד פוליטיקאי זה או אחר, אנחנו רואים בו אשם באותה עבירה, לפני שהחליטו בכלל האם להעמיד אותו לדין. בהרבה פעמים מספיק האשמה כזו כדי לעכב, ואף לקטוע את הקרירה הפוליטית של אותו אדם. דוגמה זו היא דוגמה מייצגת גם לגבי אנשים אחרים.

פגיעה בשם הטוב של האדם מביאה במרבית המקרים לנזק ישיר ומיידי, ולכן תחום זה הוא תחום מוכר בדיני נזיקין. הדבר שנפגע ראשון הוא תחום הפרנסה. אדם המואשם בעבירה זו או אחרת, מפוטר מעבודתו בתוך זמן קצר, ככל שהאשמה חמורה יותר, הזמן הזה מתקצר. יש מספיק כוח אדם איכותי בשוק העבודה, כך ששום מעסיק לא רוצה להתעסק עם עבריין, ולא משנה שאשמתו של האדם עוד לא הוכחה. ישנם גם מקרים שחייו האישיים של האיש נפגעים: בת הזוג עלולה לעזוב, החברים פתאום מתרחקים. תחשבו בכלל איך נראים חייו של אדם שפניו נראו בטלוויזיה בהקשר של פשע זה או אחר. במידה ואותו אדם אינו אשם, יש לו בהחלט עילה לתביעה על פי דיני נזיקין.

כדי להמחיש את העניין הזה נשתמש בדוגמה.
לפני הרבה שנים, כשהחלה לעלות המודעות על הנושא של מעמד האישי וניצול מיני, התרחש מקרה לא נעים. מורה לאנגלית בבית ספר תיכון הואשם באונס של שתי תלמידות. מיותר לציין שהוא פוטר מעבודתו, הרי איך יכול אנס לשמש כמורה בבית ספר? משפחתו לא עמדה בלחץ ועזבה. קשה להאשים אותם, כי מדובר בחיים לא פשוטים כשאשמה כזו מרחפת על בן משפחה. בסופו של דבר, התברר ששתי הבנות שהתלוננו על המורה קיבלו ציון נמוך בבחינה, והחליטו להתנקם במורה. שיטת הפעולה שהשתים בחרו בה הייתה תלונה על אונס, והתלונה לא נבדקה כראוי. כתוצאה מכל העניין הזה, המורה ספג נזקים כלכליים, נזקים נפשיים, שילם מחיר אישי קשה ומעל לכל, שמו הטוב נפגע על לא עוול בכפו.
למורה, במקרה זה, הייתה עילה סבירה לתביעה בדיני נזיקין על הוצאת דיבה.
שתי הבנות במקרה הזה פגעו לא רק במורה, אלא בכל הנשים שנפגעו וייפגעו מעבירות מין. בגלל תלונות שווא מסוג זה, מפקפקים במתלוננות שסבלו מפגיעה אמיתית.

מקרה כזה הוא מקרה קלאסי לעילה לתביעה אזרחית בתחום דיני נזיקין ופגיעה בשמו הטוב של אדם. חוקי מדינת ישראל נועדו כדי להגן על האזרחים ולא כדי לאפשר להם התנקמויות אחד בשני. אף אדם לא צריך לסבול מניצול לרעה של חוקים, ואלו המוציאים שם רע לאדם, צריכים לקחת בחשבון שהם ייענשו על כך. דיני נזיקין מגנים על האזרחים מפני הוצאת לשון הרע.

פגעו בכם? אתם חשים שנעשה לכם עוול? אל תהססו להתקשר אלינו.
אצלנו, במשרד עורכי הדין שלמה לוי, נשמח לייעץ לכם באופן מקצועי ולספק לכם ליוי אישי ודיסקרטי.

באיזה מקרים אפשר להימנע ממשפט באמצעות גישור?

לעיתים קרובות, אחרי שמישהו פגע בנו או רימה אותנו, אנו נוטים לחשוב מיד על בית משפט. בין אם אנו מגישים תביעה ובין אם לא, עצם העובדה שאנחנו חושבים רק על אופציה של בית משפט מעניינת. הליך משפטי המתנהל בבית משפט הוא בדרך כלל ממושך, יקר וכוחני. הרבה פעמים מתייחסים לחוק היבש ולא לטובת הצדדים, וכשצד אחד יוצא מתוסכל מההליך המשפטי, גם הרצון שלו לקיים את פסק הדין שואף לאפס.
חשוב להבין שלא חובה לפנות לפתרונות כוחניים כל כך, ויש הליך בריא יותר המכונה גישור. הליך הגישור מתנהל על ידי מגשר מוסמך, שלמד והתמחה בדרכים שונות המסייעות לצדדים למצוא את הדרך האופטימאלית עבור שניהם לסיום הסכסוך.

מאפייני הליך הגישור

1. נושא המחלוקת: בשביל שיהיה צורך בגישור, קודם צריך להיות בסיס של אי הסכמה בין הצדדים.
2. אינטרס משותף של הצדדים להגיע לפתרון טוב עד כמה שניתן מבחינתם. למרות שיש אי הסכמה על נושא כלשהו, כל אחד מהצדדים רוצה להרוויח כמה שיותר מהעניין.
3. יש הסכמה בין הצדדים לפנות לגורם שלישי וניטראלי שלא קשור לאף אחד מהם, זאת מבלי לאבד את העצמאות של כל אחד מהם בתהליך.
4. המטרה היא להגיע להסכמות אמיתיות שיהיו תקפות לאורך זמן.

גשר להבנה המובילה לפתרון אמיתי

ייחודו של תהליך הגישור הוא בכך שאינו יכול לכפות שום פתרון על הצדדים. בכך קשה במיוחד תפקידו של המגשר, שצריך להוביל את הצדדים למצב שיהיה מקובל עליהם כך שיהיה אפשר להגיע להסכם יציב שאין בו אלמנט של כפייה. תוצאות כאלה מחייבות מידה רבה של מיומנות.

מהו הליך גישור?

במסגרת הליך הגישור הצדדים המסוכסכים יושבים מול גורם ניטראלי ומנסים למצוא את הדרך הטובה ביותר לסיום הסכסוך ביניהם. התהליך מתאים למגוון רחב של מצבים, החל מסכסוכי שכנים, דרך הליכי גירושין ועד לשיחות שלום בין ישויות פוליטיות.
קודם כל, תהליך הגישור מצריך מידה רבה של בגרות והבנה של העקרון העומד בבסיסו של התהליך הזה: אם לא ננסה להגיע לפתרון מושכל של הבעיה ולוותר קצת, אנו עלולים להיות בצד שמפסיד את הכל. הליך גישור בריא מצריך בדרך כלל הליכה של שני הצדדים אחד לקראת השני, וכך כל צד מבטיח לעצמו את הדברים החשובים ביותר מבחינתו, וזאת במקום להסתכן באבדן של הכל.

יתרונות הליך הגישור

הסכמים שהושגו אחרי תהליך גישור מוצלח מובילים לכך שלשני הצדדים יש מוכנות רבה יותר לקיים את ההסכם. כך למשל, אם בתהליך הגירושין הבעל מקבל מפגשים נוחים עם ילדיו, תהיה לו מוכנות רבה יותר לשלם מזונות. חשוב להדגיש פעם נוספת שהליך הגישור מצליח במקום בו אנשים שואפים להגיע לפתרון טוב עד כמה שניתן.
הליך גישור הוא פתרון מצוין למגוון רחב של סכסוכים. הליך גישור יחסוך כסף וזמן לכולם, אך כדי שהתהליך יצליח, חשוב לפנות למגשר מוסמך. בדרך כלל מגשרים מוסמכים הם עורכי דין שעברו הכשרה מיוחדת על מנת לעסוק בתחום זה.
הפרקטיקה המקצועית של עורך הדין מאפשרת לו להציע מגוון פתרונות מעשיים, המאפשרים לצדדים לבנות את הנוסחה הנכונה ביותר בשבילם במציאת הפשרה.

עו”ד שלמה לוי – מגשר מוסמך

עו”ד שלמה לוי הוא מגשר מוסמך. למשרדנו נסיון רב שנים בגישור מכל הסוגים ואנו גאים בהצלחות שהצלחנו להשיג בשורת הליכי גישור מוצלחים לטובת כל הנוגעים בדבר. פשרה לא חייבת להיות משהו שאתם צריכים להתפשר עליו. אנו מאמינים שאפשר להשכין שלום בעזרת דיאלוג מודרך שיוביל לישוב הסכסוך והבנה נכונה של כל הצדדים. צרו עמנו קשר ונשמח לייעץ לכם בתחום זה.