דוגמאות לפסקי דין, תקדימים והחלטות בהם היה משרדנו מעורב

ת.א. 2486/00 בראנסי נ’ כלל (שלום כפ”ס, י.פרגו) מיום 19/11/00.

רשיון הנהיגה הדרוש לנהיגת אוטובוס זעיר כשמוסעים בו רק 8 נוסעים (במקום 11) הוא מסוג 02. המבחן הוא מבחן מס’ הנוסעים בפועל ולא מס’ הנוסעים שניתן להסיע ברכב.

ע.א. 7418/01 ברוש נ’ מנורה (ביהמ”ש העליון, ברק) מיום 8/7/02.

פסק הדין קבע הפחתת רשלנות תורמת של התובע מ- 50% ל- 30%.

ת.א. 6549/96 מגיס ניסים נ’ כלל (שלום כפ”ס, ג. ציגלר) מיום 27/10/02.

פס”ד עקרוני בנושא זכאות לפיצויים בגין נזק נפשי משני שנגרם לתובע אשר גרם למותה של אחייניתו בתאונת דרכים. (הרחבת מעגל הקרובים לפי הלכת אלסוחה).

pdf iconלפסק הדין המלא

ע.א. 1662/03 מסטר בני נ’ המרכז הבינלאומי ישראלי להשתלות שיער בע”מ ואח’ (מחוזי ת”א, הרכב פוגלמן, רונן, שילה) מיום 6/03/06.

תביעה בגין רשלנות רפואית בהשתלת שיער. ההשתלה שעבר התובע נכשלה והותירה צלקות גדולות, רחבות ומכוערות בעורפו, שבגינן נותרו לו נכויות בתחומים הפסיכיאטרי והפלסטי. בית המשפט המחוזי קיבל את טענות התובע וקבע: - לא היו טיעונים כבדי משקל שהצדיקו פסילת חוות דעתו של מומחה ביהמ”ש. – הנתבעים לא יצאו ידי חובתם בכך שביצעו את השתלת השיער אלא מחובתם היה לשפר את מראהו של התובע, בכך לא צלחו ועל כן עליהם להשיב את הכספים שקיבלו עבור ביצוע ההשתלות. – פיצוי בגין כאב וסבל יש לפסוק בהתחשב בפגיעה הסוביקטיבית של הנפגע. בהתאם לכל האמור לעיל נפסק לתובע סכום נוסף של כ 350,000 ש”ח.

pdf iconלפסק הדין המלא

ת.א. 4290/06 נסיראת איהאב ואח’ נ’ יפאורה תבורי ואח’ (שלום ראשל”צ, א. סורוקר) מיום 25/5/08.

תביעה בגין ביצוע עוולות של כליאת שווא ולשון הרע. התובעים נחקרו ע”י נציגי הנתבעת במשך מס’ שעות היות ונחשדו בגניבת סחורה של הנתבעת, בהיותם עובדיה. ביהמ”ש חייב את הנתבעת לשלם פיצוי בסך 50 אלף ש”ח לכל עובד.

pdf iconלפסק הדין המלא